奇幻城国际官网

官方微信:   
专家:电信垄断是伪命题
时间:2017-12-21 14:15  编辑:admin
 

  专家:电信垄断是一个虚假的主张

  专家:电信垄断是一个伪命题对一些电信业人士有一点了解的人都知道,这个行业是一个自然垄断行业。腾讯科技选择了高质量的自媒体文章,文章描述了笔者的独立观点,并不代表腾讯的科技立足点。正文/项立刚(微信号码:李刚观察)近二十年来,中国出现了一批非常奇怪的经济学家,不做深入的分析研究,不跟踪行业,不建模和分析系统。只是从国外移动一些概念,到处张贴标签。这些所谓的30年前,几十年前的经济学家,并没有更新知识,改进信息,改变主意,沉浸在过去的思考中,对中国许多行业的看法和认识。然后用过去的理论和思想来标注中国的许多领域。的确,中国的电信业是垄断领域,后果严重,关税高,服务差,最严重的问题是资源匮乏,极大地影响了中国经济的正常发展,中国经济发展的主要瓶颈之一,但经过近20年的电信改革,中国的电信业发生了巨大的变化。虽然还存在一些问题,需要我们通过改革逐步解决,但垄断已不再是中国电信业的首要问题,不了解电信行业的经济学家在行业中面临一些问题,找不到原因和解决办法,只能标注一个垄断者,可以说所有在电信行业拥有垄断地位的经济学家都是对电信行业了解不多,懒得调查研究的懒人,是垄断吗?垄断是垄断市场的主导,对工业和消费者造成损害,如果我们不损害工业和消费者,我们应该拉什么样的垄断呢?实际上,一些对电信知之甚少的人行业知道这个行业是一个自然垄断的行业,不可能在同一地点部署大量的网络,一般来说,一个国家不超过三个有竞争力的运营商。像日本的NTT DOCOMO,KDDI,Softbank,韩国的SKT,KTF,LG,AT,Verizon和Sprit在美国,在一些国家似乎有不少运营商,一些服务可用,或不超过三个。由于大多数运营商都是小型运营商,只有小型网络,因此不能提供全面的服务,更不可能对整体定价和服务产生根本性的影响。目前,中国三大电信运营商正在全国范围内部署网络,在全国范围内进行竞争,也就是说,中国消费者可能在一个地方与其他国家的运营商一样,虽然名义上有很多运营商,但对于大多数用户来说,他们可以选择的运营商可以是三个或更少,所以中国消费者并没有真正受到伤害,情况并非如此,十多年来,中国的电信资费一直在下降。相比之下,中国电信的绝对成本在世界上处于中低水平。我们经常听到一些人喜欢举例说明香港。香港只有一个用户众多,建设成本低的岛屿。由于北京和上海愿意与青海和西藏交流,中国,青海和西藏广阔的腹地,以及网络的建设不仅是普遍的服务,而且也是北京和上海这些地方服务的保证。在谈到绝对关税时,我们常常忽略了一个大问题,价格与服务是一致的。中国的通讯网络覆盖面,是世界一流的,也得到了大家的广泛认可,看到美国的电视剧,关键时刻手机没有信号,这往往是镜头,为什么中国电视节目很少,因为网络覆盖好,没有覆盖,有什么用途便宜?中国电信业的服务支持是世界一流的,客户服务电话是24小时,请问世界上有几个国家有吗?业务办公室做生意,每个客户,每一个业务都是有时间限制的,投诉就退款了。中国用户享受的服务应该与全球所有主要国家相比,都是一流的。中国用户不要面对损害的垄断,而是为什么垄断的声音呢?中国消费者对电信资费不满?首先是中国经济学家的愚蠢。数世纪以来,中国的教条主义盛行。有人认为,从国外转移一套经验和推动模式可以解决这个问题。在读了几年的外国学校和教授外国教授后,“Set to China sets”。不管中国的现实情况如何,不论社会的变化,不论科技在不同时期的影响如何,而这些人,似乎还有一个市场,赢得了一些人的喜爱。所以国有电信运营商成了原罪。不管他们做得多好,他们都是垄断者,都会受到打击。随之而来的是中国媒体的无知。很少有媒体对这个行业进行深入细致的研究,并表示理性和公正。大多数中国媒体采取耸人听闻的路线,贴上标签,谈论它是最简单的,但也很轰动。对于电视台这样的垄断企业来说,不能怪广电行业的垄断。但是,必须谴责运营商的垄断。无视媒体和愚蠢的经济学家,很容易形成一种奇怪的意见气氛。再一次,人们贪婪,问中国用户他们想要什么,有不少用户希望电信服务免费,服务好,至于他们应该付什么服务,他们不会去想,这么小地方,贫困学校,年轻人特别典型,不付出,不努力,想获得,甚至得到很多,作为这些人的主要信条,中国普通用户月平均电信支出基本上是20美元,平均每用户支出只有不到10美元,其他人则用美国的35美元说中国的价格昂贵,不论服务的价格,覆盖面和网络质量如何,当然中国“电信行业今天仍然有自己的问题有待解决。但是,这些问题既不是垄断,也不是简单的标签解决方案。